США выходят из Договора об открытом небе. Джо Байден изменил свою позицию. С момента, когда он настаивал на обратном, много воды утекло. Он уже не кандидат в президенты, а полноправный хозяин Белого дома. Почему США все-таки выходят?
К изменчивости риторики Вашингтона и стремящихся в Белый дом политиков не привыкать. Одно дело, конечно, публичные заявления в ранге кандидата в Овальный кабинет. Другое – риторика в ранге его полноправного хозяина. В мае прошлого года США обвинили Россию в нарушении Договора об открытом небе (ДОН) и объявили, что выходят из соглашения. По истечении шести месяцев с этого момента выход США из соглашения вступил в силу. Когда же Дональд Трамп объявил о решении выйти из договора, кандидат в президенты Джо Байден критиковал его за это по случаю и без. Мол, Трамп "упорствует, претворяя в жизнь недальновидную политику односторонних действий и отказа от глобального лидерства Америки". Кажется, что Байден был готов даже не соглашаться тогда с Трампом и в прочих деталях. Условно, если он "за" – буду "против", и наоборот. Сейчас Байден и команда говорит "нет" своему тогдашнему "нет", вставая по сути на позиции своего политического оппонента. Нонсенс? По меньшей мере.
Американские издание National Review напоминает обстоятельства и риторику однопартийцев Джо Байдена, при помощи которой они третировали Дональда Трампа. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси говорила, что решение о выходе из Договора "бесцельно ослепит Америку и наших союзников", это решение "посылает России ясный сигнал, что она может продолжать свое плохое поведение без наблюдения и контроля". И тогда же демократ Чак Шумер заявлял, что договор – это "важное многостороннее соглашение, которое позволяет Соединенным Штатам и их союзникам получать жизненно важную информацию о действиях российских вооруженных сил посредством полетов над российскими территориями". Но все они сейчас молчат - и Пелоси, и Шумер. И другие видные демократы. Все похоже на то, что Байден принял решение в одиночку. Мол, кто тут президент, вот, мне и решать.
Своим решением Байден подпортил настрой России совместно решать проблемы с США. Это же еще и стратегическое доверие, за который неизменно и последовательно ратуют в Москве, призывая американскую сторону не пробивать очередное дно. В МИД РФ заявили, что эта новость заметно ухудшила фон предстоящего саммита президентов РФ и США. Там заметили, что Россия разочарована этим и что упущен шанс укрепить безопасность в Европе. То есть, переводя с дипломатического, в России до последнего верили, что Вашингтон может одуматься и вернется в соглашение. И эти аспекты могли бы обсуждаться на саммите 16 июня. Но теперь, если они и будут обсуждаться, то в другом ключе.
Без участия России и США Договор по открытому небу будет нежизнеспособен, заявил руководитель российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов.
Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о денонсации соглашения 11 мая. Тогда же пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что документ имеет смысл только в том случае, если в рамках него действительно происходит обмен информацией. Если все будет развиваться так, как в настоящее время, то, скорее всего, 2 июня Совет Федерации рассмотрит закон о денонсации ДОН. В случае, если сенаторы примут положительное решение, документ отправится на подпись президенту России. История не приятная. Потенциально она угрожает глобальной безопасности.
Автор Кирилл Гришин, радио Sputnik
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.