Выборы и социология. Точность и влияние экспертных оценок. Все это вновь стало актуальным после президентских выборов в США. Американские социологи пророчили Джо Байдену солидный отрыв, а по факту победитель гонки выигрывает "на тоненького". Его оппонент Дональд Трамп результатов выборов по-прежнему не признает. Транзит власти в Вашингтоне затягивается. Социология дает серьезный сбой в США вот уже второй электоральный цикл подряд. В 2016 г. мало кто предсказывал, что самым влиятельным человеком на земле станет не бывшая первая леди, бывший сенатор, госсекретарь Хиллари Клинтон, а популист без политической биографии Дональд Трамп. Почти все считали, что Клинтон победит "в одну калитку". Почему ошиблись социологи тогда и на этот раз? Можно ли говорить о кризисе подходов в социологии, какие надежные инструменты прогнозирования могут прийти на смену этой науке? - обсуждаем с доктором социологических наук, профессором социологического факультета МГУ Владимиром Кочетковым.
Владимир Кочетков: социология очень зависит от политической конъюнктуры, даже от порядка вопросов может зависеть результат исследования.
Владимир Кочетков: происходящее в американской социологии отражает события в обществе, это похоже на СССР 80-х годов.
Владимир Кочетков: сторонники Трампа молчали или давали ложные ответы в соцопросах из-за его демонизации.