В американском Кливленде состоялись первые дебаты кандидатов в президенты США. На сцене актового зала местного университета сошлись республиканец, действующий глава государства Дональд Трамп и демократ, бывший вице-президент Джо Байден. Главными темами должны были стать вопросы борьбы с COVID-19, состав Верховного суда и состояние экономики. Однако дебаты начались с перепалки о медицинском страховании. В дискуссии регулярно звучали непарламентские выражения, а модератор периодически был вынужден делать замечания Дональду Трампу по поводу регламента.
Чем запомнился первый раунд дебатов, и кто из кандидатов смог обернуть первую очную встречу в свою пользу - выясняем в эфире радио Sputnik.
Оппоненты не слушали друг друга, а препирались, это оставило грустное впечатление, поделился своим мнением политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев.
"Вообще от этого очень грустное впечатление. Это из той же серии, что и знаменитая российская поговорка про "игра была равна…". Но самое-то грустное в том, что им было нечего обсуждать. Они живут на разных планетах. Один не слышит одного, а другой не слышит и не хочет слышать другого. У них какие общие темы – я дурак, ты дурак? Вот и краткое содержание дебатов".
Дональд Трамп даже не пытается скрыть, что в случае проигрыша не признает итоги голосования, считает политолог, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин.
"Я думаю, что Трамп просто боится проиграть. Поэтому объективно у него много появилось уязвимостей, и он пытается заблаговременно обдумать тактику своего поведения, как он будет действовать в случае плана "Б". И про этот план "Б" он уже, собственно, и не скрывает - он не признает выборы. И в американских СМИ уже очень много публикаций о том, что будет в случае, если Трамп не признает выборы, если он проиграет. И про то, что он пытается в Верховный суд своих людей пролоббировать. То есть он уже, по сути, раскрывает свои карты, что он будет делать. И возможно намеренно, чтобы показать, что просто так он власть не отдаст".