Авторы

"Алибаба" против "Майкрософта" и оба — против гомо сапиенс

Машина лучше человека усваивает прочитанное. Таков итог тестирования новых моделей систем искусственного интеллекта, проведенного китайскими и американскими программистами.
Читать на сайте radiosputnik.ru

Автор — Ольга Бугрова, радио Sputnik

И снова машина переиграла человека. Проходя тест из ста тысяч пар вопросов и ответов, машина набрала больше очков. Вывод был сделан удивительный: она лучше поняла прочитанное! Утешает одно — не намного: 82,304 человеческих балла против 82,440 машинных

"Думать здесь буду я!": робот-журналист приступил к работе
Создатели теста из Стэнфордского университета США основывались на пяти сотнях статей из "Википедии". Они хотели проверить способность машины не просто поглотить максимально большой объем информации, но и мгновенно вынуть из него единственно нужную. Финал состязания искусственного интеллекта с естественным показал: машина способна. Ну так она для того и придумана, эта "искусственная интеллектуалка", чтобы оперировать большими числами! А вот за человека, который вступил с ней в схватку и проиграл всего 136 тысячных балла, стоило бы порадоваться. 

Жаль, имя его неизвестно. Зато производитель "электронного чемпиона" у всех на слуху. Разработчиком новой модели ИИ выступила Alibaba Group. Кстати, модель эта состязалась не только с гомо сапиенс, но и со своей заокеанской "товаркой". Вместе с продукцией китайского интернет-гиганта тест проходила и продукция компании Microsoft. Американский продукт обыграл китайский: результат ИИ из США на три десятых балла выше, чем у ИИ из Китая. Правда, об этом было сообщено на сутки позже публикации итогов теста в Поднебесной, что наводит на некоторые размышления о подсуживании американскому участнику. Но, в конце концов, неважно, где собрали машинку. Главное, она начинает "затирать" человека по едва ли не ключевому показателю: когнитивные способности! Понимать, познавать, а там, глядишь, и сочувствовать: человеку-то хоть что-нибудь "эксклюзивно человеческое" останется, кроме размножения?

Цифросексуальность: виртуальные утехи и их тяжелые последствия
И все же перспектива, думается, не столь ужасна. Потому что "понимание" применительно к "железяке с электронной начинкой" — это не совсем то, что мы имеем в виду, говоря даже лишь о понимании прочитанного. Человек способен "заглатывать" не только прямой смысл слов, а набор смыслов в одном слове, когда оно ассоциативно напоминает ряд событий, картинок, запахов, звуков. Поэтому, условно выражаясь, человеку может присниться "таблица Менделеева", а машине — нет. Так что будем и дальше задирать нос.

Хотите всегда быть в курсе последних событий в стране и мире? Подписывайтесь на наш Twitter и на канал радио Sputnik в Telegram. Обещаем, вам всегда будет что почитать — интересное, актуальное, полезное.

У радио Sputnik также есть паблики "ВКонтакте" и Facebook. Присоединяйтесь!

Обсудить
Рекомендуем